Vijećničkih 500 kuna izazvalo neuobičajeno dugu raspravu na posljednjoj sjednici Vijeća Grada Labina

Odluka o naknadi za rad članova Gradskog vijeća i njegovih radnih tijela neočekivano je uzburkala žestoku raspravu na jučerašnjoj 45.redovnoj sjednici Gradskog vijeća grada Labina. Nakon što je pročelnica Upravnog odjela za poslove Gradonačelnika, Gradskog vijeća i opće poslove, Loreta Blašković, detaljno obrazložila razloge za donošenje Odluke, u otvorenoj raspravi pitanje Tanje Pejić (NZ), malo je koga u dvorani ostavilo ravnodušnim.

„Kao naknada članovima za rad u Gradskom vijeću određuje se  predsjednici (ku), mjesečno u neto iznosu,  1.250 kuna, a potpredsjednicima neto iznos 800 kuna mjesečno. Vijećnica(i)ma novčana naknada određuje se 500 kuna po svakoj sjednici, na kojoj su nazočni“, iznijela je Blašković.

Naknada od 500 kuna pripada članu Gradskog vijeća, koji prisustvuje sjednici, bez obzira, da li je samo kratko vrijeme prisutan, ili je tijekom čitavog dnevnog reda aktivno uključen u rad sjednice, od nekoliko sati.

Vijećnica, Tanja Pejić pitala je između ostalog, „zašto se podržava plaćanje nerada?, jer iz ovakve formulacije odredbe u Odluci,  proizlazi, da netko od vijećnika može biti prisutan tek desetak minuta, dok se ne provjeri prisutnost vijećnika, i bez ikakvih sankcija slobodno, napustiti sjednicu. Njegovih mu 500 kuna novčane naknade, neokrnjeno, bude uplaćeno toga mjeseca na račun.  Nažalost ostalih, potiče se plaćanje jednakom naknadom, od 500 kuna, kao i one vijećnike koji ostanu do kraja sjednice Gradskog vijeća, bez obzira koliko sati potrajalo dok se ne odradi dnevni red“.

Vijećnica Pejić potom je predložila, da se odredi obavezno prisustvovanje na sjednici, dok se ne odradi barem 50 posto dnevnog reda,  kako bi se ostvarilo pravu na vijećničku novčanu naknadu.

„Zakon određuje samo maksimalni godišnji iznos vijećničke naknade“, pojasnila je pročelnica Blašković, i dodala, „vi vijećnici, odlučujete ostalo“.  

„Podržavam prijedlog vijećnice Pejić, kao poštovanje prema funkciji vijećnika“, javio se Valdi Gobo (SDP), i potvrdio da bi „barem 50 posto točaka dnevnog reda,  vijećnik trebao prisustvovati, za novčanu naknadu od 500 kuna“.

Ali, Renata Kiršić (HNS), bila je mišljenja da se za sjednicu treba pripremati i da vijećnici novčanom naknadom od 500 kuna nisu samo plaćeni za vrijeme prisutnosti na sjednici. „Posao je složen, uvijek treba biti informiran i spreman. A poglavito kad je riječ o funkciji predsjednice, i potpredsjednika Vijeća, jer su tu uključene i protokolarne obaveze“.

„Ovo je zadnja sjednica Vijeća u četverogodišnjem mandatu“ , rekao je Silvano Vlačić (NZ), „i nije u redu sada o tome raspravljati“, predložio je da se točka makne iz dnevnog reda, i „da mi o tome ne odlučujemo za one druge“ koji će činiti budući sastav Gradskog vijeća.

„Po zakonu dužni smo Odluku donijeti“, ukazala je pročelnica Blašković. Nikakav problem u svemu tome, ne vidi,, Tanja Pejić, iako je do tada rasprava, već u ušla u drugi krug. „Sredstva se osiguravaju u Proračunu Grada Labina, i ispravnim držim, da se raspodjeljuju prema onima koji prisustvuju sjednici“.

Za inicijativu skidanja točke s dnevnog reda,  potaknutu od vijećnika Vlačića, izjasnila se i Vesna Šćira Knapić (IDS), „da Odluka ostane neizmijenjena i ostavi se vijećnicima koji će sačinjavati sastav Vijeća u slijedećem mandatu“.

„Da se glasa za obaveznu prisutnost na 50 posto dnevnog reda“, zalagao se Gobo. „Zašto Odluka nije pripremljena ranije“, pitala je Nevina Miškulin (NZ), „ovako smo dovedeni pred gotov čin. Mogla je biti jasno predložena, upućujem kritiku na rad upravnog tijela“, izjavila je.

„Moramo ju izglasati, ispoštovati zakon, ističe nam mandat. Ovo pitanje ostaviti novom sazivu Vijeća. Sada je malo nezgodno razmatrati različite prijedloge. Izglasamo kako je u prijedlogu, a razradu detalja ostavimo drugom sazivu“, izjavila je Modrušan. 

Nakon neočekivano duge rasprave, Odluka je u  predloženom obliku,  izglasana sa 13 glasova  „za“, dva glasa bila su suzdržana. (K.Š.P.)19.03.2021./07:08:38