Černjul: `Rašani za groblje izdvojili više nego Rabac, Vinež i Kranjci-zajedno`

"Čitam priopćenje gospodina Bastijanića upućeno medijima u kojemu kaže da se, vezano za groblje, zalaže za očuvanje baštine, spominje da imamo dva groblja na području današnjeg groblja, da nije ispravno cijelo groblje nazvati Sv. Ivan a niti Gradsko groblje Labin a lopticu za promjenu imena prebacuje na predsjednika Gradskog vijeća Nina Bažona". piše nam Vlazet Černjul, te nastavlja: "Koji je "ishitreno i nepromišljeno" stavio na glasanje promjenu imena groblja na što nitko nije reagirao, pa ni Bastijanić osobno. Nadalje, spominje da je Labin imao groblje na mjestu današnje općinske zgrade koje je početkom 20.stoljeća prekopano o čemu nema ni spomena, tabele, obilježja...Pa se iz priopćenja može iščitati da bi stari dio groblja trebalo nazvati Sv. Ivan, a novi dio da ostane Gradsko groblje Labin(!?). Dakle, JEDNO GROBLJE S DVA IMENA!? Sada govori o 20-tom, dočim je na sjednici govorio o 18-tom stoljeću.

Pa da vidimo što je Bastijanić govorio na sjednici Gradskog vijeća 28. srpnja vezano za groblja (video zapis sa sjednice ):"ŽELIM da se u toj odluci, u tim dokumentima, a to se može i kasnije, vezano je za naziv groblja labinskog i vezano je za obnovu one kapele tj. crkvice koja je na groblju. Naime, labinsko groblje zove se Sveti Ivan, San Giovanni, a kapela nam nije, nije ovaj kako bih rekao, kapela je derutna i nije primjerena situaciji koju, kakvu groblje imamo. ŽELIM da se kapela obnovi, da dobije svoj značaj jer je upravo po toj kapeli nazvano groblje koje datira po nekim povijesnim izvorima već na početku 18.stoljeća. Znači da se uvrsti kapela. Isto tako je i sa grobljem Ripenda gdje groblje mora imati svoje ime, mislim da ima svoje ime, ali tamo je kapela Svetog Mikule, Svetog Nikole tako da i to ŽELIM da se stavi u infrastrukturu tj.u planske dokumente, tako da se naglasi ime i kapela koja je i primjereno svemu tome, da obnovimo kapele i da imaju svoju svrhu. Evo, hvala".

Labin ima jedno groblje, stari i novi(ji) dio, a ne dva groblja. Kada je izgrađeno ne idem istraživati, ali je poznato da je u 18.stoljeću (u doba vladavine VENECIJE) nedaleko od velike lokve (otprilike današnji parking kod groblja) sagrađena crkvica kojoj je nadjenuto ime - CHIESA DI SAN ZUANNE AL LAGO. Dakle ne San Giovanni već dijalektalni oblik imena Ivan (Zvone, Zvane)! U njoj su se obavljala i vjenčanja o čemu mi je (postoje službeni dokumenti) podatke dao jedan moj dragi prijatelj. Ne znam kada je promijenjeno ime u San Giovanni, ali to samo po sebi govori o "povijesnom naslijeđu". Prebacivati odgovornost na Nina Bažona, koji je UPRAVO NA TOJ sjednici izabran za predsjednika Gradskog vijeća i bila mu je to prva sjednica koju je vodio u toj ulozi, je najblaže rečeno - neumjesno. Istina, iskusniji bi predsjednik pustio Bastijanića da kaže što ima, rekao mu da to nije tema dnevnog reda i predložio da vijećnik - ukoliko želi - pripremi kvalitetnije obrazloženje, uz potrebnu dokumentaciju. O čemu se može raspravljati na jednoj od narednih sjednica. Kada sam se prije nekoliko dana javnim putem obratio vijećnicima Grada Labina i Općine Raša, podvukao sam pitanje delikatnosti, osjetljivosti teme. Kao i da bi o tome trebali raspravljati građani Labina i Raše jer radi se o općem dobru, objektu od javnog interesa. Mislio sam na nekadašnju Mjesnu zajednicu Raša (danas u sastavu Općine Raša) koja je uz nekoliko drugih mjesnih zajednica (sada u sastavu Grada Labina) solidarno izdvojila sredstva za proširenje labinskog groblja.

Pa evo što kažu brojke o samodoprinosu 1984-1988.koji je izglasan referendumom građana. MZ Labin (donji) je za tu namjenu izdvojio 2,7 milijuna ondašnjih dinara, RAŠA 580 tisuća, Rabac 270 tisuća, Labin-Stari grad 230 tisuća, Vinež 150 tisuća a MZ Kranjci 110 tisuća dinara. Iz ovoga vidimo da je Raša izdvojila DUPLO više od Rapca, dva i pol puta više od Staroga grada, gotovo četiri puta više od Vinežana i pet i pol puta više od Kranjci. Ili, VIŠE nego Rabac, Vinež i Kranjci - ZAJEDNO! Zato smatram da se i nas Rašane treba pitati za mišljenje kada je groblje u pitanju. Jer dio tog groblja je i naše vlasništvo! Bez obzira što kaže zakon. O imenu ne bih više, građani su proteklih dana Gradskom vijeću, javno poručili što o tome misle", završava u svom dopisu Valter Černjul, iz Raše.

(09.08.2026./11:59)